スマートフォン専用ページを表示
短歌人ネット歌会場
短歌人会の公式なネット歌会会場です。
閲覧はどなたさまもできますが、出詠およびコメントは短歌人のメンバーのみに限定させて戴きます。
<<
第6回ネット歌会詠草/14
|
TOP
|
第6回ネット歌会詠草/12
>>
2011年07月01日
第6回ネット歌会詠草/13
<改正>市バス時刻表貼られをり昏睡五年の節子の病室(へや)に
*カッコ内はルビ
【関連する記事】
第6回短歌人ネット歌会作者名発表
第6回ネット歌会詠草提出者一覧
第6回ネット歌会詠草一覧
第6回ネット歌会詠草/1
第6回ネット歌会詠草/2
第6回ネット歌会詠草/3
第6回ネット歌会詠草/4
第6回ネット歌会詠草/5
第6回ネット歌会詠草/6
第6回ネット歌会詠草/7
第6回ネット歌会詠草/8
第6回ネット歌会詠草/9
第6回ネット歌会詠草/10
第6回ネット歌会詠草/11
第6回ネット歌会詠草/12
第6回ネット歌会詠草/14
第6回ネット歌会詠草/15
第6回ネット歌会詠草/16
第6回ネット歌会詠草/17
第6回ネット歌会詠草/18
posted by 短歌人会 at 00:17|
Comment(5)
|
TrackBack(0)
|
第6回歌会
|
|
この記事へのコメント
とと面白い歌。<改正>市バス時刻表と昏睡の節子の取り合わせが意表を突く。よくかんがえれば、見舞客のための時刻表とわかるが。死と生が隣合わせということをこんな形で表現できるとは・・・・
惜しいと思ったのは<改正>のカギカッコはいらないのでは・・・・
Posted by 青柳泉 at 2011年07月08日 23:43
一首を読んだ感じでは、この歌はリアリティー系の作品だとおもわれます。<改正>の<>
は、実際の時刻表にそう表記してあったのではないでしょうか。
この歌は、ある意味では対比の歌です。「<改正>市バス時刻表貼られをり」の部分は意外性があっていいです。一首だけで表現するには「昏睡5年の」の部分がすこし、直接の深刻過ぎの感じがします。ここの部分を除けば、今回の作品群で一番心ひかれる歌だとおもいました。
Posted by 山寺修象 at 2011年07月09日 08:48
≪改正≫時刻表は5年間貼られたままに色変わりしているのかもしれません。私は一読そう取り、胸を突かれましたので、青柳さんの解釈を読み、「なるほど」と救われた思いでした。バスの時刻表は何回も改正されたのに節子さんは眠り続けている・・・。見舞客のために張り替えてあってほしい。でも眠り続ける節子さんには≪改正≫は止まっていてほしい気がします。
Posted by さとうひろこ at 2011年07月09日 23:51
この作品も読み手の経験則によって印象が左右されると思います。
つまり、見舞の人のために<改正>時刻表が改正のたびに貼りなおされているか、それとも<改正>時刻表なのに五年間貼られたままか。
私は、さとうさんの最初の読み方
≪改正≫時刻表は5年間貼られたままに色変わりしている。
に賛同します。<改正>という文字が哀しい皮肉のようです。
昏睡状態が5年も続いて、なおかつ見舞いが絶えず、<改正>されたバスの時刻表を近親者が貼り替えているという場面を、今の日本で想像できるでしょうか。
私は「色の変った昔の(改正)時刻表を想像します。
なお、「節子」というのは作品として絶妙なのだが、この作品には直接的なモデルがあるのかしら。恥を忍んでお尋ねします。
原節子?
Posted by 西王 at 2011年07月10日 05:54
<改正>市バス時刻表貼られをり昏睡五年の節子の病室(へや)に
「<改正>市バス時刻表」の「<改正>」がこの歌の要で、
これで1首がリアリティーを獲得できています。
一方で「昏睡五年」には、せっかくの「<改正>」のリアリティーを
打ち消してしまっているようなリアリティーの過剰さを感じました。
同様に、「節子」という固有名詞にもその過剰さはちょっと感じます。
バスの時刻表がどれだけ頻繁に改正されるものなのか知りませんが、
この時刻表は五年間貼られたままの今は役に立たないものではなくて、
今もちゃんと使える時刻表というふうに僕は読みました。
そこに作中主体の希望のようなものを読み取りたかったのかもしれません。
Posted by 伊波虎英 at 2011年07月20日 11:50
この記事へのトラックバック
検索
<<
2024年03月
>>
日
月
火
水
木
金
土
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
最近のコメント
第52回ネット歌会詠草/5
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 大野奈美江 (02/27)
⇒ 亀尾美香 (02/25)
⇒ 寺阪誠記 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/4
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 寺阪誠記 (02/25)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/3
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 大野奈美江 (02/27)
⇒ 鎌田章子 (02/24)
第52回ネット歌会詠草/2
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 馬淵のり子 (02/23)
第52回ネット歌会詠草/1
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 加藤隆枝 (02/27)
⇒ 大野奈美江 (02/24)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/20
⇒ 清水 紀久子 (03/08)
⇒ 堀部明兎 (03/02)
第52回ネット歌会詠草/15
⇒ 寺阪誠記 (03/07)
⇒ 大野奈美江 (02/23)
⇒ 堀部明兎 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/19
⇒ 堀部明兎 (03/02)
⇒ 加藤隆枝 (02/27)
⇒ 馬淵のり子 (02/23)
第52回ネット歌会詠草/12
⇒ 堀部明兎 (03/02)
⇒ 花澤孝 (02/26)
⇒ 亀尾美香 (02/25)
⇒ 伊藤まり (02/25)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/8
⇒ 堀部明兎 (03/01)
⇒ 大野奈美江 (02/25)
⇒ 鎌田章子 (02/24)
最近の記事
(01/01)
短歌人ネット歌会のお知らせ
(03/19)
第52回短歌人ネット歌会作者名発表
(02/17)
第52回ネット歌会参加者一覧
(02/17)
第52回短歌人ネット歌会詠草一覧
カテゴリ
日記
(0)
歌会告知
(6)
第1回歌会
(40)
お知らせ
(4)
第2回歌会
(32)
第3回歌会
(40)
第4回歌会
(48)
第5回歌会
(32)
第6回歌会
(33)
第7回歌会
(38)
第8回歌会
(35)
第9回歌会
(43)
第10回歌会
(36)
第11回歌会
(31)
第12回歌会
(31)
第13回歌会
(34)
第14回歌会
(32)
第15回歌会
(32)
第16回歌会
(30)
第17回歌会
(33)
過去ログ
2025年01月
(1)
2024年03月
(1)
2024年02月
(23)
2023年09月
(1)
2023年08月
(18)
2023年07月
(1)
2023年03月
(1)
2023年02月
(27)
2023年01月
(1)
2022年09月
(1)
2022年08月
(22)
2022年07月
(1)
2022年03月
(1)
2022年02月
(28)
2022年01月
(1)
2021年12月
(1)
2021年11月
(27)
2021年09月
(1)
2021年08月
(24)
2021年07月
(1)
惜しいと思ったのは<改正>のカギカッコはいらないのでは・・・・
は、実際の時刻表にそう表記してあったのではないでしょうか。
この歌は、ある意味では対比の歌です。「<改正>市バス時刻表貼られをり」の部分は意外性があっていいです。一首だけで表現するには「昏睡5年の」の部分がすこし、直接の深刻過ぎの感じがします。ここの部分を除けば、今回の作品群で一番心ひかれる歌だとおもいました。
つまり、見舞の人のために<改正>時刻表が改正のたびに貼りなおされているか、それとも<改正>時刻表なのに五年間貼られたままか。
私は、さとうさんの最初の読み方
≪改正≫時刻表は5年間貼られたままに色変わりしている。
に賛同します。<改正>という文字が哀しい皮肉のようです。
昏睡状態が5年も続いて、なおかつ見舞いが絶えず、<改正>されたバスの時刻表を近親者が貼り替えているという場面を、今の日本で想像できるでしょうか。
私は「色の変った昔の(改正)時刻表を想像します。
なお、「節子」というのは作品として絶妙なのだが、この作品には直接的なモデルがあるのかしら。恥を忍んでお尋ねします。
原節子?
<改正>市バス時刻表貼られをり昏睡五年の節子の病室(へや)に
「<改正>市バス時刻表」の「<改正>」がこの歌の要で、
これで1首がリアリティーを獲得できています。
一方で「昏睡五年」には、せっかくの「<改正>」のリアリティーを
打ち消してしまっているようなリアリティーの過剰さを感じました。
同様に、「節子」という固有名詞にもその過剰さはちょっと感じます。
バスの時刻表がどれだけ頻繁に改正されるものなのか知りませんが、
この時刻表は五年間貼られたままの今は役に立たないものではなくて、
今もちゃんと使える時刻表というふうに僕は読みました。
そこに作中主体の希望のようなものを読み取りたかったのかもしれません。