スマートフォン専用ページを表示
短歌人ネット歌会場
短歌人会の公式なネット歌会会場です。
閲覧はどなたさまもできますが、出詠およびコメントは短歌人のメンバーのみに限定させて戴きます。
<<
第8回ネット歌会詠草/17
|
TOP
|
第8回ネット歌会詠草/15
>>
2011年11月01日
第8回ネット歌会詠草/16
鹿を撃つ時雨の茅野に昨夜(きそ)聴きし『狩のカンタータ』想ふも愚か
※カッコ内はルビ
【関連する記事】
第8回短歌人ネット歌会作者名発表
第8回ネット歌会詠草提出者一覧
第8回ネット歌会詠草一覧
第8回ネット歌会詠草/1
第8回ネット歌会詠草/2
第8回ネット歌会詠草/3
第8回ネット歌会詠草/4
第8回ネット歌会詠草/5
第8回ネット歌会詠草/6
第8回ネット歌会詠草/7
第8回ネット歌会詠草/8
第8回ネット歌会詠草/9
第8回ネット歌会詠草/10
第8回ネット歌会詠草/11
第8回ネット歌会詠草/12
第8回ネット歌会詠草/13
第8回ネット歌会詠草/14
第8回ネット歌会詠草/15
第8回ネット歌会詠草/17
第8回ネット歌会詠草/18
posted by 短歌人会 at 00:16|
Comment(2)
|
TrackBack(0)
|
第8回歌会
|
|
この記事へのコメント
イメージが豊かで、一つの世界を表現しようという工夫のある歌だと思いました。
上の句が、和歌的なレトリックで作られているのですが、これが虚構の想念の世界なのか、実体験の狩の現場に立っているのか、それによって読みが変わるのではないかと思うのです。
短歌は実体験に依る必要はゆめゆめない、と思います。でも、ここは、嘘でもいいから、主体は<今>狩の現場にいて、「狩のカンタータ」を想起していると読みたいところです。上の句、もう少し、リアルに詠む方が臨場感が生まれていいだろうと思うのです。「狩のカンタータ」は<狩の喜び>を歌い上げた、バッハの、よく知られた名曲ですが、狩の現場に立って、でもそれは殺戮の世界でしょう?、その殺戮の世界と、狩の喜びを歌い上げるカンタータの世界とのギャップが、今作者の心にあるわけで、なかなか複雑な心境を歌にしているわけです。
上の句、和歌的レトリックではない方がいいかもしれない。
Posted by 田宮ちづ子 at 2011年11月14日 07:48
「鹿を撃つ時雨の茅野に」は、現在目にしている光景(「鹿を撃つ」というのは音が聞こえているだけかも知れませんし、例えばテレビの映像として見ているのかも知れません。「鹿を撃つ」のは、害獣対策かと思われます)で、その光景を見て、作中主体は「昨夜(きそ)聴きし『狩のカンタータ』」を思い浮かべてしまった。食害は、農林業にとっては深刻な問題ですが、鹿を殺すのは痛ましく、部外者としては何とか殺さずに済めばとも思う。そういう場面で『楽しき狩こそわが悦び』(『狩のカンタータ』)を想起してしまったのは、何とも「想ふも愚か」なことであるよ、と作中主体は忸怩たる思いにとらわれた。
この一首のなかに食害対策というようなことはひと言も述べられていないのですが、現代の日本で「鹿を撃つ」とすればどういう場面かと考えて、以上のように読んでみました。一、二句と美的に表現しているところが結局部外者でしかない立場を表しているのでしょう。複雑なことを言おうとされているようなので、短い連作などの形にすれば、より読者に伝わるのではないかとも思います。
Posted by 大室ゆらぎ at 2011年11月16日 13:40
この記事へのトラックバック
検索
<<
2023年09月
>>
日
月
火
水
木
金
土
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
最近のコメント
第51回ネット歌会詠草/8
⇒ 小玉春歌 (09/10)
⇒ かわすみ曉(さとる) (08/31)
⇒ 鎌田章子 (08/18)
第51回ネット歌会詠草/2
⇒ 鎌田章子 (09/04)
⇒ 寺阪誠記 (08/10)
第51回ネット歌会詠草/13
⇒ 馬淵のり子 (09/03)
⇒ 寺阪誠記 (08/23)
第51回ネット歌会詠草/6
⇒ 寺阪誠記 (09/02)
⇒ 大野奈美江 (08/11)
第51回ネット歌会詠草/14
⇒ 寺阪誠記 (09/02)
⇒ 馬淵のり子 (08/09)
第51回ネット歌会詠草/10
⇒ 庭鳥 (09/02)
⇒ 寺阪誠記 (08/23)
第51回ネット歌会詠草/12
⇒ 庭鳥 (08/30)
⇒ 寺阪誠記 (08/23)
第51回ネット歌会詠草/9
⇒ 寺阪誠記 (08/23)
第51回ネット歌会詠草/3
⇒ 橋小径 (08/20)
⇒ 鎌田章子 (08/11)
第51回ネット歌会詠草/5
⇒ 庭鳥 (08/20)
⇒ 大野奈美江 (08/20)
最近の記事
(01/01)
短歌人ネット歌会のお知らせ
(09/01)
第51回短歌人ネット歌会作者名発表
(08/01)
第51回ネット歌会参加者一覧
(08/01)
第51回短歌人ネット歌会詠草一覧
カテゴリ
日記
(0)
歌会告知
(6)
第1回歌会
(40)
お知らせ
(4)
第2回歌会
(32)
第3回歌会
(40)
第4回歌会
(48)
第5回歌会
(32)
第6回歌会
(33)
第7回歌会
(38)
第8回歌会
(35)
第9回歌会
(43)
第10回歌会
(36)
第11回歌会
(31)
第12回歌会
(31)
第13回歌会
(34)
第14回歌会
(32)
第15回歌会
(32)
第16回歌会
(30)
第17回歌会
(33)
過去ログ
2025年01月
(1)
2023年09月
(1)
2023年08月
(18)
2023年07月
(1)
2023年03月
(1)
2023年02月
(27)
2023年01月
(1)
2022年09月
(1)
2022年08月
(22)
2022年07月
(1)
2022年03月
(1)
2022年02月
(28)
2022年01月
(1)
2021年12月
(1)
2021年11月
(27)
2021年09月
(1)
2021年08月
(24)
2021年07月
(1)
2021年05月
(28)
2021年04月
(1)
上の句が、和歌的なレトリックで作られているのですが、これが虚構の想念の世界なのか、実体験の狩の現場に立っているのか、それによって読みが変わるのではないかと思うのです。
短歌は実体験に依る必要はゆめゆめない、と思います。でも、ここは、嘘でもいいから、主体は<今>狩の現場にいて、「狩のカンタータ」を想起していると読みたいところです。上の句、もう少し、リアルに詠む方が臨場感が生まれていいだろうと思うのです。「狩のカンタータ」は<狩の喜び>を歌い上げた、バッハの、よく知られた名曲ですが、狩の現場に立って、でもそれは殺戮の世界でしょう?、その殺戮の世界と、狩の喜びを歌い上げるカンタータの世界とのギャップが、今作者の心にあるわけで、なかなか複雑な心境を歌にしているわけです。
上の句、和歌的レトリックではない方がいいかもしれない。
この一首のなかに食害対策というようなことはひと言も述べられていないのですが、現代の日本で「鹿を撃つ」とすればどういう場面かと考えて、以上のように読んでみました。一、二句と美的に表現しているところが結局部外者でしかない立場を表しているのでしょう。複雑なことを言おうとされているようなので、短い連作などの形にすれば、より読者に伝わるのではないかとも思います。