スマートフォン専用ページを表示
短歌人ネット歌会場
短歌人会の公式なネット歌会会場です。
閲覧はどなたさまもできますが、出詠およびコメントは短歌人のメンバーのみに限定させて戴きます。
<<
第10回ネット歌会詠草/3
|
TOP
|
第10回ネット歌会詠草/1
>>
2012年05月05日
第10回ネット歌会詠草/2
いにしえの奈良の鹿らは誇り持て知床の鹿の気高きことよ
【関連する記事】
第10回短歌人ネット歌会作者名発表
第10回ネット歌会詠草提出者一覧
第10回ネット歌会詠草一覧
第10回ネット歌会詠草/1
第10回ネット歌会詠草/3
第10回ネット歌会詠草/4
第10回ネット歌会詠草/5
第10回ネット歌会詠草/6
第10回ネット歌会詠草/7
第10回ネット歌会詠草/8
第10回ネット歌会詠草/9
第10回ネット歌会詠草/10
第10回ネット歌会詠草/11
第10回ネット歌会詠草/12
第10回ネット歌会詠草/13
第10回ネット歌会詠草/14
第10回ネット歌会詠草/15
第10回ネット歌会詠草/16
第10回ネット歌会詠草/17
第10回ネット歌会詠草/18
posted by 短歌人会 at 00:31|
Comment(6)
|
TrackBack(0)
|
第10回歌会
|
|
この記事へのコメント
奈良公園にいる鹿=ニホンジカと、知床にいる鹿=エゾジカとは、すこし生態系が違うのですが、
鹿センベイを食って暮らす奈良の鹿よ、君らは「いにしえの奈良」の鹿であることに、もっと誇りを持ってほしいものだ。さいはての地に生きる鹿の気高さを見習ってほしいものだ。
というような意見の作品でありましょう。ただし、本土にいるニホンジカも、知床にいるエゾシカも、さまざまな樹木を「食害」しています。私個人的には、若い時に植えたヒノキの大半がニホンジカによって食い枯らされています。奈良公園の鹿のほうがマシか、と。
なんとなく現業的なコメントで、ごめん。
Posted by 西王燦 at 2012年05月07日 18:33
一般には何の関係も無さそうな地名の「奈良」と「知床」を「鹿つながり」で結びつけた着眼が非常におもしろいと思います。ただ、「鹿ら」の「ら」は狙いとはいえやはり少し乱暴すぎなのではと思いました。
Posted by 照井夕佳詩 at 2012年05月08日 20:55
いにしえの奈良の鹿らは誇り持て知床の鹿の気高きことよ
上記、私のコメントではニホンジカとエゾシカの違いについて書きましたが、
「いにしえの奈良の鹿」という書き方はいかがでしょう?
この鹿は、奈良時代の鹿の剥製(ミイラ)ではないですよね。「いにしえの奈良の鹿」というのは、そういう雰囲気を伝えます。
今、奈良公園を歩いている鹿ならば、「いにしえ」という語をすっかり消したほうがいいのじゃないかな。
「エゾシカ」だって、人間とかと関係なく奈良時代より昔から知床にいたわけですから。
Posted by 西王 燦 at 2012年05月21日 19:50
>いにしえの奈良の鹿らは誇り持て知床の鹿の気高きことよ
「いにしえの」については、西王燦と同じです。作者としては、いにしえの奈良の都に棲む鹿と言うくらいの気持ちではないかと思いますけれど、はじめに読んだ時、「鹿」が年古りていると読んでしまいました。
「あおによし」など、如何かと思いました。
鹿も人も、誇りの持ちづらい今日此の頃かなぁ…、なんて。
Posted by 弘井文子 at 2012年05月21日 21:09
>いにしえの奈良の鹿らは誇り持て知床の鹿の気高きことよ
作者の意図として、「いにしえの」は「奈良の鹿」というより、奈良にかかっているのではないでしょうか。それならば、「いにしえの」ではなく「あおによし」とでもするとすっきりする気がします。しかし、奈良の鹿はそんなに誇りのない存在でしょうか?知床の鹿を見たことがないのでわかりませんが・・・。
Posted by 近藤かすみ at 2012年05月21日 22:10
みなさんの意見とおなじで<いにしえの>は奈良の鹿にかかるように読めてしまいます。奈良の枕詞は<あおによし>だと思います。
個人的には主義や主張をあまりストレートに出す歌は好みませんません。
おっしゃりたいことはわかりますが、もうすこしふくらみというか間接的、比喩で表現したほうが歌として訴えるだろうと思います。歌も詩ですから。
この意見初心のころ三井さんにいわれました。
なんか偉そうですいません。
Posted by 青柳泉 at 2012年05月22日 11:56
この記事へのトラックバック
検索
<<
2024年03月
>>
日
月
火
水
木
金
土
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
最近のコメント
第52回ネット歌会詠草/5
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 大野奈美江 (02/27)
⇒ 亀尾美香 (02/25)
⇒ 寺阪誠記 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/4
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 寺阪誠記 (02/25)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/3
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 大野奈美江 (02/27)
⇒ 鎌田章子 (02/24)
第52回ネット歌会詠草/2
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 馬淵のり子 (02/23)
第52回ネット歌会詠草/1
⇒ 野崎挽生 (03/08)
⇒ 加藤隆枝 (02/27)
⇒ 大野奈美江 (02/24)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/20
⇒ 清水 紀久子 (03/08)
⇒ 堀部明兎 (03/02)
第52回ネット歌会詠草/15
⇒ 寺阪誠記 (03/07)
⇒ 大野奈美江 (02/23)
⇒ 堀部明兎 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/19
⇒ 堀部明兎 (03/02)
⇒ 加藤隆枝 (02/27)
⇒ 馬淵のり子 (02/23)
第52回ネット歌会詠草/12
⇒ 堀部明兎 (03/02)
⇒ 花澤孝 (02/26)
⇒ 亀尾美香 (02/25)
⇒ 伊藤まり (02/25)
⇒ 光本博 (02/22)
第52回ネット歌会詠草/8
⇒ 堀部明兎 (03/01)
⇒ 大野奈美江 (02/25)
⇒ 鎌田章子 (02/24)
最近の記事
(01/01)
短歌人ネット歌会のお知らせ
(03/19)
第52回短歌人ネット歌会作者名発表
(02/17)
第52回ネット歌会参加者一覧
(02/17)
第52回短歌人ネット歌会詠草一覧
カテゴリ
日記
(0)
歌会告知
(6)
第1回歌会
(40)
お知らせ
(4)
第2回歌会
(32)
第3回歌会
(40)
第4回歌会
(48)
第5回歌会
(32)
第6回歌会
(33)
第7回歌会
(38)
第8回歌会
(35)
第9回歌会
(43)
第10回歌会
(36)
第11回歌会
(31)
第12回歌会
(31)
第13回歌会
(34)
第14回歌会
(32)
第15回歌会
(32)
第16回歌会
(30)
第17回歌会
(33)
過去ログ
2025年01月
(1)
2024年03月
(1)
2024年02月
(23)
2023年09月
(1)
2023年08月
(18)
2023年07月
(1)
2023年03月
(1)
2023年02月
(27)
2023年01月
(1)
2022年09月
(1)
2022年08月
(22)
2022年07月
(1)
2022年03月
(1)
2022年02月
(28)
2022年01月
(1)
2021年12月
(1)
2021年11月
(27)
2021年09月
(1)
2021年08月
(24)
2021年07月
(1)
鹿センベイを食って暮らす奈良の鹿よ、君らは「いにしえの奈良」の鹿であることに、もっと誇りを持ってほしいものだ。さいはての地に生きる鹿の気高さを見習ってほしいものだ。
というような意見の作品でありましょう。ただし、本土にいるニホンジカも、知床にいるエゾシカも、さまざまな樹木を「食害」しています。私個人的には、若い時に植えたヒノキの大半がニホンジカによって食い枯らされています。奈良公園の鹿のほうがマシか、と。
なんとなく現業的なコメントで、ごめん。
上記、私のコメントではニホンジカとエゾシカの違いについて書きましたが、
「いにしえの奈良の鹿」という書き方はいかがでしょう?
この鹿は、奈良時代の鹿の剥製(ミイラ)ではないですよね。「いにしえの奈良の鹿」というのは、そういう雰囲気を伝えます。
今、奈良公園を歩いている鹿ならば、「いにしえ」という語をすっかり消したほうがいいのじゃないかな。
「エゾシカ」だって、人間とかと関係なく奈良時代より昔から知床にいたわけですから。
「いにしえの」については、西王燦と同じです。作者としては、いにしえの奈良の都に棲む鹿と言うくらいの気持ちではないかと思いますけれど、はじめに読んだ時、「鹿」が年古りていると読んでしまいました。
「あおによし」など、如何かと思いました。
鹿も人も、誇りの持ちづらい今日此の頃かなぁ…、なんて。
作者の意図として、「いにしえの」は「奈良の鹿」というより、奈良にかかっているのではないでしょうか。それならば、「いにしえの」ではなく「あおによし」とでもするとすっきりする気がします。しかし、奈良の鹿はそんなに誇りのない存在でしょうか?知床の鹿を見たことがないのでわかりませんが・・・。
個人的には主義や主張をあまりストレートに出す歌は好みませんません。
おっしゃりたいことはわかりますが、もうすこしふくらみというか間接的、比喩で表現したほうが歌として訴えるだろうと思います。歌も詩ですから。
この意見初心のころ三井さんにいわれました。
なんか偉そうですいません。